Análisis desde la Virtud

La independencia del Poder Judicial es un principio fundamental de la justicia. Cualquier reforma que altere su estructura debe evaluarse con cautela para asegurar que no beneficie intereses políticos ni debilite la imparcialidad de los jueces. La Mtra. Rebeca Stella Aladro Echeverría ha defendido una reforma al Poder Judicial de Hidalgo que la CNDH ha impugnado ante la SCJN por posibles violaciones a la Constitución.

Este no es el primer caso en el que la magistrada se ve involucrada en intentos de modificar la Constitución o las leyes para influir en el sistema judicial. Su prolongada permanencia dentro del Poder Judicial de Hidalgo y su cercanía con figuras políticas clave, como el gobernador Julio Menchaca Salazar, quien también ha trabajado en el Poder Judicial del estado, generan dudas sobre si sus reformas realmente buscan mejorar la justicia o consolidar el control del poder político sobre los jueces.

1. Justicia y Equidad

• La justicia debe proteger la Constitución, no manipularla para favorecer a ciertos grupos.
• Si bien la reforma podría tener aspectos positivos, el hecho de que haya sido impugnada por la CNDH indica que podría contener disposiciones que vulneren derechos fundamentales o alteren el equilibrio del Poder Judicial.
• La Mtra. Aladro ha ocupado cargos judiciales por más de tres décadas dentro del mismo sistema, lo que plantea la pregunta:
  ¿Realmente busca mejorar la independencia judicial o solo preservar su permanencia y la de su grupo político en el poder?

2. Verdad y Transparencia

• La transparencia en el proceso legislativo es crucial. Si la reforma fuera legítima, no habría razones para que la CNDH la impugnara.
• Se debe investigar si esta reforma facilita que los políticos influyan en la designación de jueces o en las decisiones judiciales.
• Su relación con Julio Menchaca Salazar, quien también ha sido parte del Poder Judicial y ahora es gobernador, genera dudas sobre si su ascenso y permanencia en el cargo han sido producto de méritos o de alianzas políticas.

3. Libertad y Responsabilidad Individual

• Un sistema judicial sólido permite a los ciudadanos confiar en la justicia sin interferencias políticas.
• Si la reforma permite que los políticos tengan más poder sobre el Poder Judicial, esto afectaría la responsabilidad individual de los jueces, haciéndolos más vulnerables a presiones externas.

4. Virtud y Moral Cristiana

• La moral cristiana exige que las leyes sean justas y protejan a toda la sociedad sin favorecer a una élite política o judicial.
• Alterar la Constitución para concentrar más poder en un grupo político es contrario a los principios de equidad y bien común.

5. Defensa de la Familia y la Comunidad

• Un Poder Judicial manipulado por la política no podrá garantizar la protección real de la familia y la comunidad.
• El caso del feminicidio de Rosaura en Hidalgo, donde el sistema judicial falló en proteger a la víctima, demuestra que hay problemas en la justicia estatal que no se resuelven con reformas dudosas.

Conclusión

Si bien la Mtra. Rebeca Aladro puede argumentar que su reforma busca mejorar el sistema judicial, sus antecedentes en querer modificar leyes y su cercanía con figuras políticas clave ponen en duda su verdadera intención. No se puede afirmar con certeza que busca beneficiar a un grupo de poder, pero existen señales preocupantes de que esta reforma podría hacer más fácil la influencia de los políticos sobre los jueces en Hidalgo.

Es fundamental que la SCJN analice con rigor esta reforma para evitar que se convierta en un mecanismo que concentre más poder en manos de la clase política en detrimento de la independencia judicial.