Home EleccionesPoder JudicialMinistros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Mónica Arcelia Güicho González

Perfil de Mónica Arcelia Güicho González

Aspirante a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
  • Nombre completo: Mónica Arcelia Güicho González
  • Cargo actual: Magistrada Federal en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (TFCA)
  • Entidad federativa: Sinaloa
  • Especialidad: Derecho Constitucional, Derechos Humanos y Derecho Administrativo
  • Vínculos políticos identificados: No se han identificado afiliaciones políticas directas en la información disponible.
Ver página de la elección a ministros de la suprema corte

Formación Académica

  • Licenciada en Derecho por la Escuela Libre de Derecho de Sinaloa.
  • Posgrado en Derecho Público con especialización en Amparo, Derecho Administrativo y Derecho Financiero por la Universidad Panamericana.
  • Doctorado en Derecho Constitucional Económico por la Universidad de Salamanca, España.
  • Major en Literatura Inglesa por el International Educational Services en Hillcrest, San Diego, California.

Trayectoria Profesional

  • Magistrada Federal en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje (TFCA) (2015-2018 y 2021-2024).
  • Presidenta de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos en el TFCA.
  • Subsecretaria de Modernización y Desarrollo Administrativo en el Gobierno del Estado de Sinaloa.
  • Contralora General de la Universidad de Occidente en Sinaloa.
  • Subsecretaria del Sistema de Juicios Digitales en el Gobierno del Distrito Federal (ahora Ciudad de México).
  • Abogada litigante y consultora en materia de transparencia y anticorrupción.

Al analizar la trayectoria y los principios de Mónica Arcelia Güicho González desde la perspectiva de Virtud al Frente, nos enfocamos en cuatro pilares fundamentales: Justicia y Equidad, Verdad y Transparencia, Libertad y Responsabilidad Individual, y Virtud y Moral Cristiana.

1. Justicia y Equidad 

Mónica Arcelia Güicho ha centrado su carrera en la modernización del sistema judicial y en la promoción de la igualdad de género en la impartición de justicia. Su formación en derecho constitucional y derechos humanos la posiciona como una jurista enfocada en el respeto a las normas y tratados internacionales.

 

Virtud:

  • Su conocimiento del derecho y su papel en la defensa de grupos vulnerables muestran una intención de hacer valer la justicia en el marco de la ley.
  • Ha trabajado en tribunales que resuelven conflictos laborales y administrativos, áreas donde la imparcialidad y el equilibrio son fundamentales.

Riesgo:

  • Su enfoque en la perspectiva de género como un eje central de la justicia puede llevar a interpretaciones parciales de la ley, donde la equidad no siempre significa igualdad de condiciones, sino la promoción de políticas específicas para ciertos grupos.
  • Se necesita una justicia que trate a todos por igual, sin caer en sesgos ideológicos o doctrinas jurídicas que prioricen el activismo sobre la justicia imparcial.

2. Verdad y Transparencia 

La magistrada ha trabajado en proyectos de transparencia y rendición de cuentas, e incluso ha recibido premios por su trabajo en integridad y modernización del sistema judicial.

 

Virtud:

  • Su historial en la promoción de la transparencia y la lucha contra la corrupción es positivo. Ha impulsado sistemas que permiten una mejor rendición de cuentas en el Poder Judicial.
  • Su experiencia como contralora general en la Universidad de Occidente sugiere un interés por mejorar la administración pública y combatir la opacidad.

Riesgo:

  • La transparencia no solo es procesal, sino también moral. Un juez puede tener un historial impecable en términos administrativos, pero si su interpretación del derecho permite la manipulación de la justicia en favor de intereses políticos o ideológicos, entonces la transparencia es solo superficial.
  • La pregunta clave es: ¿Su interpretación de la justicia prioriza la verdad o el marco institucional que la respalda?

3. Libertad y Responsabilidad Individual 

En su discurso, menciona la importancia de la Suprema Corte como garante de la justicia para los más vulnerables. Su enfoque en los derechos humanos y en la protección de grupos en desventaja sugiere una inclinación hacia el modelo de Estado protector, en el que la intervención gubernamental es clave para garantizar equidad.

 

Virtud:

  • La protección de derechos humanos es un pilar fundamental de cualquier sistema de justicia sólido.
  • Su énfasis en la capacitación y en la actualización del sistema judicial es clave para que los jueces tengan mayor independencia en sus decisiones.

Riesgo:

  • La línea entre la protección legítima de los vulnerables y el paternalismo estatal es delgada.
  • Si bien es importante garantizar justicia para todos, no se debe caer en la trampa de promover un sistema donde el Estado sea visto como el único garante de la dignidad humana, desplazando la responsabilidad individual y la autonomía de las familias.
  • Su postura respecto a las categorías sospechosas puede dar pie a la manipulación del derecho en favor de narrativas progresistas, en lugar de la defensa imparcial de los derechos de todos.

4. Virtud y Moral Cristiana 

En su discurso no hay referencias a principios trascendentes o morales más allá de la estructura jurídica. Se enfoca en el cumplimiento normativo y en la protección de derechos desde el marco institucional, pero no menciona la dimensión ética o moral de la justicia.

 

Virtud:

  • Tiene una visión clara del funcionamiento del sistema jurídico y de sus mecanismos de control.
  • Su experiencia en derechos humanos la hace consciente de la importancia de garantizar un marco legal que proteja a los más vulnerables.

Riesgo:

  • No se observa una referencia explícita a valores morales o a una concepción del derecho basada en principios trascendentales.
  • Una justicia meramente legalista puede ser fría y técnica, sin un sentido profundo de lo que es justo en términos universales y naturales.
  • Su discurso menciona la “sensibilidad social” y la “solidaridad”, pero estos conceptos pueden usarse para justificar políticas que van en contra de principios fundamentales como la defensa de la vida, la familia y la libertad religiosa.

5. Conclusión: ¿Es una candidata que refleja los valores de la virtud?

Puntos a favor:

  • Experiencia sólida en el sistema judicial y en la modernización de la justicia.
  • Enfoque en la transparencia y la rendición de cuentas.
  • Conocimiento profundo del marco constitucional y de los tratados internacionales.

Puntos de alerta:

  • Enfoque en la perspectiva de género y categorías sospechosas, lo que podría inclinar su interpretación de la justicia hacia una visión progresista.
  • No se observa un énfasis en valores trascendentales o en una concepción del derecho basada en la ley natural.
  • Su visión del Estado como garante de derechos podría desplazar la responsabilidad individual y familiar.

Evaluación final

Mónica Arcelia Güicho González es una candidata técnicamente competente, con un enfoque en la modernización y la equidad, pero su visión de la justicia está anclada en el cumplimiento normativo y en doctrinas contemporáneas más que en la verdad trascendental.

Si la justicia no se basa en principios morales inamovibles, corre el riesgo de convertirse en un instrumento de poder más que en una garantía de verdad y bien común.

 

“No todo lo legal es justo, y no todo lo justo es legal.”

 

Es importante que, si llega a ocupar un puesto en la Suprema Corte, su interpretación de la justicia no dependa únicamente del consenso ideológico del momento, sino de principios universales que respeten la naturaleza humana, la dignidad de la persona y la libertad verdadera.